Por Karen Gutierrez, Univision
20 de octubre de 2025 · Washington, D.C.
Un nuevo choque entre derechos constitucionales y leyes federales
Este lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que revisará un caso altamente polémico relacionado con el derecho a poseer armas: determinará si los consumidores de marihuana tienen la legalidad para poseer armamento. Este fallo tiene el potencial de redefinir los derechos constitucionales amparados por la Segunda Enmienda, abriendo un debate con profundas implicaciones legales y sociales.
La controversia surge tras la anulación parcial por un tribunal inferior de una ley federal que prohibía a los consumidores de drogas ilegales tener armas. El Quinto Tribunal de Apelaciones dictaminó que la prohibición es anticonstitucional, aplicando una interpretación ampliada del derecho a poseer armas que la Corte Suprema definió en 2022.
No obstante, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que la norma se aplique a individuos que portan armas mientras están bajo el efecto de drogas ilegales.
El caso Hemani: marihuana, armas y un vacío legal
El caso involucra a Ali Danial Hemani, un residente de Texas acusado de un delito grave tras admitirse como consumidor habitual de marihuana y poseer un arma en su vivienda. La administración del expresidente Donald Trump ha pedido a la Corte Suprema que reabra el proceso penal contra Hemani, luego de que se desestimaran los cargos.
Los abogados de Hemani sostienen que la legislación federal es excesivamente amplia y amenaza a millones de estadounidenses, ya que aproximadamente el 20% de la población ha consumido marihuana alguna vez, según datos de salud pública. Aunque el uso recreativo de la marihuana es legal en múltiples estados, a nivel federal sigue siendo prohibida.
Por su parte, el Departamento de Justicia argumenta que la restricción es válida para consumidores habituales, indicando que representa un riesgo significativo para la seguridad pública. Además, la agencia recordó que, durante un registro en el hogar de Hemani, el FBI encontró tanto un arma como cocaína al investigar supuestos lazos con Irán. Aunque solo se formalizó el cargo relativo a las armas, la fiscalía considera que la posesión de armas por parte de consumidores habituales de drogas es un peligro real.
Un fallo con implicaciones nacionales
La audiencia del caso está programada para principios de 2026, con una decisión final proyectada a mediados del verano. Este fallo tiene el potencial de alterar de manera significativa el marco legal sobre la posesión de armas en el país, especialmente considerando el dictamen histórico de 2022 que reafirma que la Segunda Enmienda garantiza el derecho a portar armas en público para defensa personal.
Desde entonces, numerosas regulaciones restrictivas sobre armas han sido desafiadas en tribunales a nivel nacional, aunque la Corte también ha respaldado ciertas normativas, como la prohibición de poseer armas por individuos bajo órdenes de restricción por violencia doméstica.
El nuevo caso presenta un dilema más complejo: cómo equilibrar un derecho constitucional con las normas federales sobre sustancias que son legales en muchos estados.
El debate entre libertades individuales y seguridad pública
La cuestión trasciende el caso Hemani. Está en juego si un individuo pierde su derecho constitucional a poseer armas tras consumir una sustancia que ha sido legalizada en varios estados.
El gobierno federal alega que el uso frecuente de marihuana puede interferir con el juicio y aumentar el riesgo de situaciones de violencia, sirviendo así como justificación para las restricciones. Por otro lado, los defensores de Hemani argumentan que no hay evidencia histórica que sustente la idea de privar a los ciudadanos de sus derechos constitucionales debido al uso de cannabis, y que la legislación actual podría convertir en delincuentes a millones por simples “infracciones técnicas”.
La decisión también podría repercutir en las fuerzas del orden, los tribunales estatales y federales, e incluso en la industria legal del cannabis, que ha crecido considerablemente en la última década. Asimismo, podría establecer precedentes que afecten a otras sustancias que actualmente son ilegales a nivel federal, pero que son legales en ciertos estados.
Lo que viene
Se espera que la audiencia oral del caso se realice a inicios de 2026, con un fallo anticipado hacia mediados de año. Sea cual sea el desenlace, tendrá consecuencias duraderas sobre el equilibrio entre los derechos individuales, las leyes federales y la seguridad pública.
A medida que más estados legalizan la marihuana y los ciudadanos continúan ejerciendo su derecho constitucional a portar armas, la decisión de la Corte Suprema podría señalar un nuevo capítulo en el debate sobre libertades y regulaciones en Estados Unidos.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
21 de octubre de 2025
Fuente original: Noticias El Centro
Por erickc
26 Dec, 2025
