Por Karen Gutiérrez, Univision
Denver, Colorado — 16 de diciembre de 2025
Una demanda presentada esta semana en Denver vuelve a poner en el centro del debate la seguridad en las aplicaciones de citas. Seis mujeres, representadas por una coalición de firmas legales, demandaron a IAC, Match Group, Hinge, Tinder y al propio Dr. Stephen Matthews, un ex cardiólogo de Denver condenado como agresor serial, al alegar que las plataformas “permitieron” que el agresor siguiera accediendo a usuarias pese a reportes tempranos y señales de alerta.
De acuerdo con el caso judicial, las aplicaciones de Match Group fueron “diseñadas con desprecio deliberado” ante un problema previsible: agresiones sexuales cometidas por depredadores que usan estas plataformas para acercarse a sus víctimas. La demanda señala que, pese a que mujeres reportaron agresiones atribuidas a Matthews desde 2020, el hombre continuó apareciendo en Hinge con la misma información y fotografías durante los siguientes tres años.
El caso que detonó el reclamo
Una de las mujeres identificadas como “Alexa” relató que conoció a Matthews en Hinge y se reunieron a tomar algo en el vecindario Highland de Denver en enero de 2023. Ella dijo que, tras dos tragos, se sintió “completamente intoxicada” de una forma que no coincidía con lo que había consumido, y que su memoria se interrumpe después de subir las escaleras hacia el apartamento. Posteriormente, explicó que reconstruyó lo ocurrido mediante ropa dañada, video de una cámara de seguridad en casa, pruebas médicas e investigación en redes sociales.
Según el texto, Alexa es una de más de una docena de mujeres que reportaron haber sido agredidas por Matthews entre 2019 y 2023. Los fiscales sostuvieron que el ex médico utilizó aplicaciones de citas para “apuntar” y atraer a mujeres.
Matthews fue condenado en agosto de 2024 por 35 cargos graves de agresión y agresión sexual, y sentenciado a 158 años de prisión dos meses después, según la información incluida en el reporte.
“Baneos” que no habrían funcionado
El documento judicial sostiene que los bloqueos dentro de las apps eran “falsos e ineficaces” y que la infraestructura para reportar abusos es “defectuosa”. Entre las acusaciones principales está que usuarios sancionados podían crear nuevas cuentas con la misma información y fotos, o reactivar su cuenta tras apelar una suspensión.
El caso también afirma que Matthews siguió usando su nombre real, las mismas fotografías y descripciones sobre su trabajo y lugar de empleo, y que incluso habría vinculado repetidamente el mismo número telefónico a sus cuentas.
En un punto, tres meses después de que una víctima lo reportó, la plataforma habría recomendado a esa misma mujer un perfil “nuevo” del agresor. Cuando ella volvió a denunciarlo, Hinge respondió que lo había “baneado permanentemente” y que había tomado “pasos adicionales” para impedir su regreso, pero la demanda sostiene que esas afirmaciones eran falsas.
Señalamientos contra Match Group y respuesta pública
La demanda apunta directamente a la empresa matriz, Match Group, descrita como un líder global del sector valorado en casi 8 mil millones de dólares, y afirma que ignoró señales claras sobre depredadores como Matthews y no tomó pasos básicos para proteger a usuarias.
En un comunicado citado en el reporte, la abogada Carrie Goldberg, parte del equipo legal de las seis demandantes, afirmó: “Cada detalle en esta demanda muestra una falla catastrófica de seguridad básica”. Agregó que Hinge habría tenido aviso explícito en 2020 sobre un reporte de que Matthews drogó y violó a una mujer que conoció en la app, que la plataforma reconoció el reporte, prometió bloquearlo, y aun así lo recomendó a más mujeres.
Alexa, por su parte, dijo que ya no se siente segura usando aplicaciones de citas y sostuvo que, si Hinge lo hubiera removido correctamente de todas sus plataformas, él “probablemente” habría agredido a menos mujeres. “Eran completamente responsables… no por sus acciones, sino por darle una plataforma a sus acciones”, afirmó.
Un caso que podría crecer
El abogado Greg Bentley, de la firma Dormer Harping en Denver, dijo que inicialmente se consideró convertir el caso en una demanda colectiva, pero lo calificó como difícil porque cada víctima tiene daños personalizados. Aun así, anticipó más litigios: “Ciertamente anticipo que habrá demandas adicionales”, y señaló que podría derivar en múltiples casos individuales con un mismo núcleo de hechos.
Match Group, Hinge y Tinder no respondieron de inmediato a solicitudes de comentario, según el reporte.
Fuente original: Noticias Colorado
Por Karen Gutierrez
16 Dec, 2025
